Verdens undergang er utsatt

Klimahysteriske ateister har funnet på et ganske smart retorisk grep: Klimaskeptikere er vitenskapsfornektere på nivå med dem som tolker bibelen bokstavlig, og ikke tror på dinosaurer og evolusjon.

Det finnes et blad jeg desverre kjøper alt for sjelden: Wired. Siden jeg leser det så lite, kan jeg ikke uttale meg skråsikkert om hvor redaksjonen står politisk og religiøst, men det ville overraske meg stort om de er teaparty tilhengere og kristenfundamentalister.

Da varmer det innsiden min å lese dette, en journalist som har tatt seg bryet med å gå gjennom alt som før skulle få jorden til å gå under, men som har vist seg om å være falske dommedagsprofetier.

Les artikkelen selv!

Jeg lærte for eksempel at sur nedbør ble omdannet til gjødsel, og førte til mer skog, kanskje du også lærer noe nytt?

Noen religioner er likere enn andre

Mormonerne i USA har fått litt pepper i det siste på grunn av sine vane å døpe døde personer som er medlemmer av andre religiøse samfunn. Denne praksisen, som Wikipedia sier har pågått siden 1840, viser jo selvfølgelig to ting: en total mangel på respekt for andre religioner, og et ønske om å være snille med sjelene til andre mennesker.

Jeg har egentlig ikke et problem i verden med denne praksisen, selv om press har ført til at mormonerne nå har bestemt seg for å kutte ned på praksisen, som har ført til at dersom Joseph Smith flokken hans har rett, så koser Anne Frank og Adolf Hitler seg sammen i paradis samtidig som jeg skriver dette.

Det ligger i sakens natur at alle religioner er hellig overbevist om at de selv har både spørsmålet og  svaret på det store spørsmålet om livet, universet og alt. Og at alle andre spørsmål og svar på samme tema som en naturlig følge av første setning i dette avsnittet derfor er feil. (Ihvertfall i monoteistiske religioner.)

Siden jeg selv ikke mer medlem av noe trossamfunn, har jeg ikke noen problemer dersom noen skulle finne på å døpe meg etter min egen død – jeg tror ikke det har noen betydning, men det er jo greit med en halv- (eller hel-)gardering i tilfelle det skulle vise seg at det finnes en gud. Og guden tilfeldigvis er fan av mormonske doktriner.

Sharialover i Norge? Fuck langt, langt off!

Anfar Bhatti ser ut til å ville oppfylle alle Anders Behring Breiviks spådommer og alle Christopher Hitchens mareritt på egenhånd og på en gang. I følge Dagbladet.no sier han:

Vi vil at Norge skal bli en islamsk nasjon styrt etter Sharia-lover

Verden er full av tullinger som tror de har funnet svaret på det store spørsmålet om livet, universet og alt. Det er litt tøft og litt frekt at en type som har gjort nok alvorlige kriminelle handlinger til å ha blitt straffet med dødsstraff i et hvert islamistisk land med respekt for seg selv, plutselig skal fortelle oss hvordan vi skal styre Norge.

I følge CIA World Factbook er 1.8% av Norges befolkning muslimer. Men dette lille mindretallet skal liksom styre over resten av befolkningen? For å oppnå dette nivået av arroganse, er man nødt til å være religiøs. Ingen ateist ville finne på noe så tullete. Selv Hitler måtte ha rundt 1/3 av befolkningen i ryggen før han kunne begynne å ta over.

Heldigvis finnes det nok fornuftige muslimer i Norge som kan fortelle denne tullingen nøyaktig hvor han kan stikke sine sharialover.

Gull som religion

David Frum skriver i dag litt om det han mener er at gullboblen som har sprukket.

I sin tidligere karriere er Frum kanskje mest kjent for å ha funnet på beskrivelsen Axis of Evil, har fremdels en gave når det gjelder å beskrive ting kort og konsist. Mine diskusjoner rundt gull som investeringer og som basis for verdien av valutaer, har vist meg at enkelte ser på gull som noe mer enn bare en investering eller en råvare. Som David Frum sier det:

Gold is a uniquely strange asset, because so many people in the gold market buy gold as a matter of ideology and identity. Cocoa, copper, or cotton trade as commodities. Gold trades as a way to make a statement.

Men er det smart å bruke investeringene som signal om hvem du er? Gordon Gekko fra Wall Street sier det enkelt til sitt unge vidunderbarn, Bud Fox:

Don’t get emotional about stocks

Kjøp gull dersom du tr0r det er en smart investering. Men jeg kjøper det ikke. Gull har nå falt mer enn 20% siden høyeste pris de siste 6 månedene. Kanskje det er en kjøpsmulighet, men jeg tror USA er på vei ut av uføret, og det er tegn som tyder på at ting bedrer seg så smått i Europa. Det betyr at pengene som er plassert i nødhavnen gull kanskje er på vei tilbake til andre verdipapirer.

Mine diskusjoner med bloggerne bak ektepenger og økonomisknytt.com tyder definitivt på at gull er religion like mye, eller mer enn, investeringer for noen.

 

De slemme korsfarerne, kanskje ikke så slemme allikevel?

For en liten stund siden skrev jeg om den kollektive dårlige samvittigheten dagens hvite amerikanere ser ut til å ha i forhold til slaveholdet i USA frem til 1860-tallet. Selv om ingen av de som lever i dag på noen som helst måte har hatt noen mulighet til å påvirke slaveriet.

I vesten har vi (i mindre grad, men allikevel) en dårlig samvittighet overfor landene i Midt-Østen, på grunn av korstogene. Selv om vi ikke på noen som helst måte har hatt mulighet til å påvirke det som skjedde for 7-900 år siden.

Vi har et bilde av korstogene som en periode der vestlige religiøse fanatikere innvaderte det hellige landet, og herjet med de fredelige muslimene som bodde der. Snakker du med de rette folkene, vil de fortelle deg at dagens islamske terrorister kan forklares og unnskyldes med korsfarerne.

En av de største PR tabbene til George W. Bush var å sammenligne krigene i Irak og Afghanistan med korstog. Selv om det i dag er et uttrykk som på engelsk (spesielt) brukes om kampen mot alt fra fyllekjøring til stygge klær.

Jeg kom nylig over en artikkel som avliver noen av de vanligste mytene korstogene. Anbefalt lesing!

Kristendom > Islam, bevist av pastor Terry Jones

La meg starte med å si at det er ufattelig trist at oberstløyntant Siri Skåre (med flere) mistet livet når mobben angrep FN i Afghanistan.

Deretter er det nødvendig å følge opp med at pastor Terry Jones antakeligvis er en av årets største dustehoder.

Men dette er atter et bevis på at kristendommen akkurat nå er en mye mer tolerant og sivilisert religion enn islam. Dette har ikke alltid vært sant, og det er ikke sikkert det er sant om et par hundre år, men akkurat nå er kristendommen ledende.

Det er flere grunner til dette, jeg vil si mest av alt den sekulære innflytelsen fra en europeisk, humanistisk tradisjon.

Bevisene for påstanden min er også flere: Det er ikke slik at det ikke finnes kristne samfunn i konflikt. Man fikk i helgen en tragisk påminnelse om at det fremdeles ikke er helt fredelig mellom katolikker og protestanter i Nord-Irland. Men kan selv ikke de mest ekstreme apostlene til pastor Terry Jones hadde funnet på å begå massemord dersom noen i Iran, Afghanistan eller Indonesia hadde trykket et slemt bilde av Jesus, eller brent en bibel. Talibanstyret i Afghanistan var også så lite tolerante mot andre religioner at de valgte å sprenge to massive, flere hundreår gamle Buddha statuer i Afghanistan. Ingen muslimer i noe land i verden ble drept eller skadet som en følge av dette.

Det finnes knapt et land i verden der det er forbundet med sikkerhet å velge å konvertere bort fra islam til en annen religion. Det finnes vel ikke et eneste land i verden der det er farlig å konvertere fra kristendom.

Religion mot medisin

I går ble det kjent at årets Nobelpris i medisin er tildelt den engelske doktoren Robert Edwards, på grunn av arbeidet han gjorde med kunstig befruktning.

Den første test tube babyen ble født i 1978 på grunn av dette arbeidet, og dette har igjen ført til at wikipedia rapporterer at i 2006 av litt mer en 1% av alle fødsler prøverørsbarn, og BBC sier at 10% av alle par i verden sliter med barnløshet.

Det betyr at i dette tilfellet er medisin i stand til å hjelpe en enorm mengde mennesker.

Selvfølgelig har den katolske kirken et syn på dette. Og den katolske kirken mener at I.V.F er synd. Og Nobelprisen skulle aldri ha gått til denne legen. I stedet for å  se på det positive, ser paven og hans følgesvenner kun ødelagte embryoer og alle de som får barn som ikke er verdige.

Det er en ting å være motstander av homofile ekteskap og adopsjoner, men å se på I.V.F som synd fordi det skiller familien fra skapelsesprosessen er for meg idioti.

Paven, Vatikanet og skjellsord

Jeg er ganske sikker på at jeg husker noe fra bibelen om at den som er uten synd skal kaste den første steinen.

Da er det ekstra morsomt å lese at kort tid etter at pavens pr folk kalte Storbritannia for et uland på grunn av alle de fæle ateistene, så blir den katolske kirken atter en gang tatt med begge beina godt begravd i salaten.

Foreign Policy rapporterer at Vatikanbanken er under etterforskning for hvitvasking av penger.

Samme side stiller også spørsmål ved at Vatikanet, som har omtrent null innbyggere og territorium får status som eget land – spesielt når denne statusen brukes til å beskytte pedofile og hvivaskere.

Paven og trusselen fra ateister

Som jeg har blogget om tidligere, så er det tydelig at paven og den katolske kriken føler trusselen fra ateister på kroppen. Og de føler av en eller annen grunn at denne trusselen er større og farligere enn noe annet for øyeblikket.

Nå viser det seg at det britiske politiet følte det nødvendig å arrestere 6 personer fordi de var en trussel mot paven.

BBC nevner ingenting om bakgrunnen til de 6 men jeg kommer til å donere penger til partiet Rødt hvis det viser seg at de er ateister.

Update: The Daily Telegraph avslører at Rødt må klare seg uten donasjon fra meg.

Paven vs. E.T

Pavens offisielle astronom, Guy Consolmagno, sier i følge The Daily Telegraph at den katolske kirken er klar for å ta imot intelligent liv fra fremmede planeter. Paven gleder seg tydeligvis til å døpe fremmede livsformer, og ønsker dem velkommen i kirken.

Men vil en livsform som er smart nok til å klare å besøke vår planet være dum nok til å bli katolikk? I don’t think so.

Doktor Consolmango må nødvendigvis være en rimelig intelligent mann, siden han har klart å skaffe seg en doktorgrad. Bare så synd at han ikke har mer selvinnsikt enn at han mener at de som tror på teorien om intelligent design er «religiøse fundamentalister». Sånn i motsetning til paven da?