Politisk argumentasjon

I innlegget «Når demokratiet bryter sammen» skriver Simen i bloggen Ordet til Venstre om dagens valg i USA. Han mener at det at republikanerne ligger ann til å vinne valgene i dag, og spesielt at det er mange Tea-party kandidater som ligger ann til å gjøre det godt.

Argumentasjonen i bloggposten er noe jeg kjenner igjen fra flere andre politiske debatter og argumentasjoner. Når man får flertallet mot seg i en sak eller et valg, har man et hierarki av argumenter:

  1. En eller annen ond konspirasjon har overtalt velgerne
  2. De dumme velgerne vet rett og slett ikke bedre
  3. Motstanderen kommer med enkle, urealistiske, ikke gjennomførbare løsninger
  4. Motstanderen argumenterer bedre
  5. Motstanderen har rett

Som regel er det vanskelig å komme seg til punkt nummer 4, og punkt 5 er det vel knapt en politiker som har innrømmet?

Advertisements

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s